PCI CPoC与SPoC安全要求的简单对比

首先，我们来普及一下什么是PCI CPoC和SPoC,CPoC——又称真手机POS，PCI Contactless Payments on COTS,SPoC——又称伪手机POS，PCI Software-based PIN Entry on COTS

PCI CPoC与SPoC 的 架构差异

CPoC 架构图

SPoC架构图

对比上述两个架构，可以得出以下两点差异：

1.硬件构成：CPoC仅依赖手机自身硬件，具备NFC功能即可。SPoC除了依赖手机自身硬件外，对NFC功能无要求，但需搭配外置刷卡器SCRP使用。

2.持卡人数据：CPoC仅采集持卡人的账户数据。SPoC除了采集持卡人的账户数据外，还需采集PIN数据。也正是因为SPoC方案中有PIN数据存在，才会要求使用外置刷卡器，以保证账户数据与PIN数据的安全隔离。

安全要求差异

CPoC

一共6大类模块安全要求，分别是：

1.Core Requirements

2.Contactless on COTS Application

3.Back-end Systems–Monitoring/Attestation

4.Solution Integration Requirements

5.Back-end Systems–Processing

6.Contactless Kernel for COTS

SPoC

一共5大类模块安全要求，分别是：

1.Core Requirements

2.PIN Cardholder Verification Method(CVM)Application

3.Back-end Systems–Monitoring/Attestation

4.Solution Integration Requirements

5.Back-end Systems–Processing

对比上述两种方案安全要求，主要有以下差异：

1.APP安全要求不同。毕竟CPoC方案中APP处理账户数据，而SPoC方案中APP处理PIN数据。

2.Level 2非接触内核要求。由于CPoC方案下的交易要在手机设备上完成，处理交易逻辑的Level 2非接触内核必须运行在手机环境中，因此存在对内核的安全要求。而SPoC方案下的交易一方面要在手机上输入PIN数据，另一方面要通过SCRP处理账户数据，最终交易数据的处理也是在SCRP上完成。由于SCRP必须是通过PCI PTS安全认证的刷卡器设备，所以SPoC方案无需再对Level 2非接触内核单独提出安全要求。