关于SPR仪器曲线拟合方法选择
对于原始SPR仪器所采集到的图像，要经过图像数据来进行拟合。使用何种拟合方式需要考虑很多因素。
1. 不要使用高次方曲线对原始曲线进行拟合。移动平均其实这个方法挺好，至少不会涉及到拟合度的高低问题。高次曲线多用于浓度标准曲线的拟合，但是直接用高次曲线对“像素点——光强”这样的关系拟合，并不一定适用。
1）高次方曲线阶数必须很高才能很好的拟合出曲线。
2）变动区域对于整体曲线影响较大，会影响到整条曲线的形状和性质。当然可以只是对于部分曲线拟合，不过“部分”的判断标准还需要进一步考虑。
2. 对于其他曲线拟合方式：曲线拟合目的是为了分析数据，观察数据分布规律或者用已知推测未知数据。对于这种对原始数据直接使用曲线拟合，有些欠妥。我们虽然也使用拟合，但偏向于使用移动平均。
3. 计算方法（如质心法）：无论使用何种计算方法，目的是为了使得结果能够很好的得到分析。我对于各种取值的计算方法并不熟悉。但是常规分析中并不是很容易得到“非常理想”的结果，此时如果还是所谓的照搬则不能很好的分析数据。
在实际测量中我们往往还是需要根据具体的图形和仪器的具体性能来选择真正合适的方法。现有SPR仪器测量不同乙醇浓度的SPR曲线，在一定浓度之上的乙醇溶液有时候会出现只有强度的变化，没有位置的变化。这是由于测量的范围所致。如果要对此段浓度的乙醇溶液进行浓度分析，则用质心法或者取zui低点对应角度关系都无法很好的测量出结果（质心法还算是可以区分，就是高浓度SPR曲线取值后差别会很小。用zui低点取值基本无法区分。）。所以此时用“光强法”或者直接将其划为测量范围之外。
