在比较普通电炉和箱式实验电炉哪个更好用时，需要考虑具体的应用场景、使用需求以及预算等因素。以下是对两者在几个关键方面的对比分析：

用途与功能：

普通电炉通常用于工业领域，如冶金、化工、材料加工等，适用于大规模生产或连续式加热。

箱式实验电炉则主要用于实验室环境，适用于金属元素分析测定、一般金属热处理、粉末焙烧、陶瓷烧结、高温实验、材料处理等。它更适合于批量或小件实验品的热处理。

温度控制与精度：

箱式实验电炉通常配备有的温度控制器和热电偶，能够实现精确的温度控制和调节，通常可以控制在±1℃以内。

普通电炉的温度控制范围虽然也广泛，但精度可能因具体应用而异，可能不如箱式实验电炉精确。

操作与维护：

箱式实验电炉的操作相对简单，易于上手，且维护成本相对较低。它通常配备有智能化控温系统，如PID调节、自整定功能等，可实现多段升降温程序。

普通电炉的操作可能相对复杂，需要专业技术人员进行操作。维护成本可能较高，需要定期检查加热元件、控制系统等部件的工作状态。

安全性：

两者在安全性方面都有相应的保护措施，如超温报警断电功能、漏电保护等。但具体的安全性能可能因设备型号和制造商而异。

成本与预算：

箱式实验电炉通常价格较高，但考虑到其精确的温度控制、智能化操作以及实验室环境的特殊要求，其性价比可能较高。

普通电炉的价格可能相对较低，但考虑到其大规模生产和连续式加热的应用场景，其总体成本可能因生产效率和设备寿命等因素而异。

综上所述，普通电炉和箱式实验电炉各有其优缺点和适用场景。在选择时，需要根据具体的应用需求、预算以及设备性能等因素进行综合考虑。如果需要在实验室环境中进行精确的温度控制和热处理，且对操作简便性和维护成本有较高要求，那么箱式实验电炉可能更适合；而如果需要在工业领域中处理大规模工件或进行连续式加热，且对成本有一定要求，那么普通电炉可能更合适。