在工业自动化控制中，气动双位蝶阀和电动蝶阀都是常用的阀门类型，它们各自具有特点和优势。以下是对两者的详细比较：

　　一、动力源与驱动方式

　　1、气动双位蝶阀：以压缩空气为动力源，通过气动执行机构驱动阀门开关。其特点是结构简单、动作迅速，且本质安全防爆，特别适用于易燃易爆环境。

　　2、电动蝶阀：以电力为动力源，通过电动执行机构驱动阀门开关。电动蝶阀可以实现远程控制和自动化控制，但需要注意电气防爆问题，特别是在易燃易爆环境中使用时需要采取额外的防爆措施。

　　二、控制精度与响应速度

　　1、气动双位蝶阀：由于气体的可压缩性，气动执行器的控制精度相对较低，响应速度较慢。但其在两位式控制（开/关）中表现良好，适用于对控制精度要求不高的场合。

　　2、电动蝶阀：电动执行器具有较高的控制精度和较快的响应速度，可以实现精确的流量调节和远程控制。电动蝶阀通常配备有位置反馈装置，能够实时反馈阀门的开度信息，提高控制精度。

　　三、维护与成本

　　1、气动双位蝶阀：气动双位蝶阀结构相对简单，维护方便，且成本较低。但由于需要气源和空气净化装置，增加了系统的复杂性和运行成本。

　　2、电动蝶阀：电动蝶阀结构相对复杂，维护成本较高。但其可以实现远程控制和自动化控制，提高了系统的智能化水平。此外，电动蝶阀的初始投资成本通常较高，但长期来看可能更具经济效益。

　　四、适用场景

　　1、气动双位蝶阀：广泛应用于石油、化工、冶金、电力等行业的工业炉燃烧系统，以及需要快速切断或调节介质流量的场合。特别是在易燃易爆环境中，气动双位蝶阀因其本质安全防爆的特点而备受青睐。

　　2、电动蝶阀：适用于需要高精度控制、远程控制和自动化控制的场合，如水处理、暖通、环保等领域。电动蝶阀还广泛应用于电力、石化、冶金等工业领域，用于调节管道中介质的流量和压力。

　　气动双位蝶阀和电动蝶阀各有其优势和适用场景。在选择时，应根据具体的应用需求、环境条件、控制要求以及预算等因素进行综合考虑。