随着开口闪点测定仪的技术发展，越来越多的开口闪点仪摒弃了原来的明火气点火方式，改为更加简便的电点火方式。但电点火方式的使用也造成了很多的使用问题。本文根据在电点火方式的日常使用中，对电点火方式与气点火方式的优缺点进行对比。
开口闪点仪电点火方式的优点显而易见。首先，电点火方式相比气点火方式，取消了点火用的气源，大大提高了使用安全性。其次，电点火方式使用更为简便，无需连接管路、调节火焰大小，大大提高了使用效率。此方法十分适用于闪点在200摄氏度以下的馏分油、燃料油、润滑油等油品及甲醇、乙醇等挥发性液体。对于某些高危化验室，如不允许有明火或煤气罐的化验室，电点火方式成为了使用人员的必然选择。
但电点火方式也有着许多未知和已知的缺点。
电点火方式是以电热丝通电发热的方式来进行引火，电热丝在使用过程中会逐渐氧化损耗，所以电热丝作为一种耗材需要定期进行更换。而普通的镍络丝通电很难达到引火所需的温度，并且发热后氧化较为迅速，需要使用更加稳定耐用且造价更高的电热材料，所以定期的更换点火丝势必会增加使用成本。
开口闪点测定仪相比于明火点火方式，电热丝是通过发热方式来引火的。但在实际使用过程中，有很多样品的性质不确定，通过电点火方式根本无法或很难引燃，只能通过明火引火方式来进行试验。这类样品大多集中在五花八门的化工领域，以及闪点在300度或更高的润滑油、抗燃油等高闪点样品。
开口闪点测定仪电点火方式是以电热丝通电发热的方式来进行引火，电热丝在使用过程中会逐渐氧化损耗，所以电热丝作为一种耗材需要定期进行更换。而普通的镍络丝通电很难达到引火所需的温度，并且发热后氧化较为迅速，需要使用更加稳定耐用且造价更高的电热材料，所以定期的更换点火丝势必会增加使用成本。
