喷码机耗材采用加密芯片垄断合法吗？

       越来越多的生产企业为了垄断喷码机耗材的供应，在消费者不知情的情况下，销售给客户带锁的喷码机，客户往往刚开始的时候不知道情况，到要购买耗材的时候才发现自己被垄断了，消费者因此失去了选择权。小编今天给大家聊聊这个问题，智能墨盒并不是新名词，就是你买了我的机子就必须买我的喷码机耗材用，这样的行为就是所谓的垄断。早在四年前打印机领域早就已经使用了。比如爱普生的打印机不能用惠普的墨盒，惠普的打印机同样不支持佳能的墨盒，这就形成了一个隐形的“捆绑”销售。喷码机设备的选择是自由的，但是喷码机耗材市场则是相对垄断的，加了智能芯片以后，别的墨水你也灌不了，再加上设备的售后服务条款上也明确指出，不使用原厂耗材引起的故障不予保修，使得用户进退两难。机器是固定资产，属于一次性投入。但是作为喷码机耗材的墨水、墨盒却需要经常消耗使用，不断地购买，从长远来看，在墨盒的支出上远远超过了设备本身。为此，厂商的大部分回报来自于喷码机耗材墨水、墨盒的超额利润，所以设备的价格虽然有时很便宜或者降价，手持喷码机耗材墨水的价格却贵的惊人。虽然目前只有一家明确提出智能墨盒，但是谁也无法保证，其它厂商不会效而仿之。如何为自己正名，耗材或许只有站在更高的度度，审时度势，挥出自己zui有力的一击。

       没有企业有权剥夺消费者的选择权，我查阅了欧美相关事件，在欧洲就出现过相同的情况。当年喷墨打印机厂家日本的佳能为把通用耗材厂家排除在竞争的行列之外，同时也为了控制消费者购买自己生产的打印机耗材，就生产销售了一款耗材带芯片的打印机，这款打印机就是带锁的打印机，机器只识别佳能指定工厂生产的打印机耗材，妄图垄断耗材的供应。相关行动刚一推出市场，就遭到消费者的一致谴责！很多消费者投诉到相关消费者协会，认为佳能违反了《公平竞争法》 ，剥夺了消费者的选择权。欧盟立法机构很快出台了《公平竞争法》的补充法律《促进公平竞争法》 ，作出了任何企业不能够通过技术手段达到控制消费者，排除竞争的规定，如果违反将会作出巨额罚款，zui gao处罚是剥夺企业在欧盟销售的权利。从长远来看，意图通过垄断来达到长期牟取高额利润的目的是极不符合市场竞争中公平公正的原则。早在2002年欧盟就通过一条法规，禁止生产商强迫消费者购买它们自己品牌的墨盒，同时禁止生产商为阻止兼容墨盒而故意在自己墨水墨盒中加入芯片的限制行为。