业务现状
国产化支持低
▪ 国家将安全可控上升为国家战略，要求企业信息化建设需要支持国产化软件；
▪ 国外产品研发部署过程中天然不具备支持国产化的能力；
产品费用高
▪ 国外产品需要花费大额费用购买，并需要按年支付使用费用；
售后维护难度高
▪ 国外产品在国内很少专门的原厂维护人员，一旦出现问题不好定位解决；
▪ 国外产品维护费用高；
定制化难度大
▪ 国外产品都是成熟产品，但对国内业务贴合度不高，定制化开发难度大;
新技术支持弱
▪ 国外产品，起步早，产品成熟，但对新技术的支持度非常低，企业想要革新技术线路，非常困难；
产品对比
| 项目 | 国外IAM产品 | 派拉IAM产品 |
|---|---|---|
| 政策贴合度 | 国内政策贴合度低且不易改造 | 国内政策贴合度高，可按政策要求调整 |
| 产品费用 | 产品费用高，运维费用高 | 产品费用适中，运维费用适中 |
| 售后支持 | 基本没有原厂售后，疑难问题排查困难 | 原厂售后，有技术团队支撑，排查问题快捷 |
| 技术团队 | 专业人员在国内有限 | 有技术团队支持 |
| 定制开发 | 定制化难度大，收费高 | 定制灵活，收费适中 |
| 系统架构 | 系统架构重，扩展难度大 | 系统架构轻，方便纵向、横向扩展 |
| 新技术支持 | 无法很好适配新技术，如idaas服务，移动端，容器化 | 基于容器化部署，能支持新技术或快迅适配新技术 |
替换原则
-
▪ 充分调研应用现状
▪ 梳理应用系统与老IAM间接口关系
▪ 制定迁移策略 -
▪ 迁移过程保证数据完整性
▪ 迁移过程保证原有功能可用
▪ 迁移过程尽量不改变用户操作习惯
▪ 迁移过程尽量不增加对接应用工作量
国产化生态融合
IAM新平台为自主研发国产化平台，对国产化支持力度增加。
IAM替换路线
-
阶段1：建设新系统
▪ 新系统基础平台搭建；
▪ 定制化内容开发；
▪ 试点应用对接
▪ 测试、上线 -
阶段2：双系统并行
▪ 新老IAM并行；
▪ 逐步应用切换 -
阶段3：老系统下线
▪ 应用切换完成，老系统下线；
▪ 新平台升级完成
平台融合架构
平台架构采取先融合并行，后替换下线方式进行系统建设。
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。